Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пименовой О.А., при секретаре Головко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.И. к Б.В.А. о взыскании суммы долга,
Звоните, чтобы получить бесплатную консультацию:
+7(499)75-57-364 — Москва и область
+7(812)56-53-498 — Санкт-Петербург и область
+7-800-350-23-69 доб. 352 — Любые регионы России
У С Т А Н О В И Л :
Н. В.И. обратился в суд с иском к Б. В.А. о взыскании суммы долга, указывая в обоснование иска, что 07.03.2012 между ним и ответчиком Б. В.А. был заключен договор займа, на сумму 319 000 рублей, в подтверждение передачи денег была выдана Б. В.А. расписка. Срок возврата денег 09.04.2012 года, однако деньги в срок не были возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в 319 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 5 313 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 3 048 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы за нотариальное оформление доверенности 800 руб. и государственной пошлины 6 473,61 рублей.
В судебном заседании истец Н. В.И., его представитель Барников Р.И. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Б. В.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены, извещался по месту жительства согласно сведениям УФМС по НСО.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
За получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика Б. В.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
На основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б. В.А.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 07 марта 2012 между истцом Н. В. И. (займодавец) и ответчиком Б. В.А. (заемщик) заключен договор денежного займа на сумму 319 000 руб., срок возврата займа определен до 09 апреля 2012, о чем составлена расписка (л.д. 7), которая сама по себе не является письменной формой договора займа, однако согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена в подтверждение договора займа и его условий.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: а) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, б) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определяемые родовыми признаками.
В случае, если конкретный договор займа не подходит ни под один из перечисленных случаев, то при отсутствии в нем условия о возмездности или безвозмездности пользования заемными средствами договор займа предполагается возмездным согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Соответственно в данном случае договор является возмездным.
Истцом исполнены надлежащим образом свои обязательства по передаче денежных средств заемщику в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
До настоящего времени ответчик Б. В.А. сумму займа истцу Н. В.И. не возвратил, иное не опровергнуто. Таким образом, сумма основного долга по договору от 07.03.2012 составляет 319 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.03.2012 по 22.05.2012 5 313 руб., сумма процентов за период с 10.04.2011 по 22.05.2012 3 048 руб.
Судом проверен расчет суммы основного долга, процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ и процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, представленный истцом (л.д. 5-6), и признан арифметически верным, соответствующим указанным положениям ГК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, данным в Постановлении от 08.10.1998 года, истцом верно учтены периоды просрочки, размер процентов.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек на сумму 10 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией об оплате услуг ООО «Ваш ЮристЪ» на сумму 10 000 руб. Факт оплаты истцом юридических услуг подтвержден документально. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, в сумме 10 000 руб., при этом учитывает требования разумности и справедливости, характер и объем защищаемого блага, участие представителя истца двух в судебных заседаниях по делу (директора указанной организации), длительность и сложность рассматриваемого дела.
Кроме того с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате оформления доверенности на представителя в нотариальном порядке, из текста доверенности следует, что истцом оплачено по тарифу госпошлина 800 руб. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанные судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом Н. В.И., при подаче иска 6 473,61 руб., подлежат взысканию с ответчика Б. В.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Б.В.А. в пользу Н.В.И. долг по договору займа от 07.03.2012 в размере 319 000 руб., проценты по договору займа 5 313 руб., проценты за нарушение условий договора 3 048 руб., судебные расходы 17 273,61 руб., а всего 344 634,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Пименова