(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Да, такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если они были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Расходы на оформление доверенности будут признаны судебными издержками только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Таким образом, если доверенность общая и не конкретизирует конкретное дело – суд не признает расходы на нее судебными издержками.
(п. 3 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Нет, нельзя. Такие затраты не входят в состав судебных издержек.
(п. 4 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Да можно. Но досудебный порядок должен быть обязателен на основании Закона или договора. Если в договоре досудебный порядок решения спора не предусмотрен – суд не признает расходы, связанными с ним судебными.
Что может относится к таким издержкам:
- издержки на направление претензии контрагенту,
- на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,
- на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг.
Иными словами это издержки, без несения которых невозможно будет обращение в суд.
(п. 5 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Да, можно. Но только если эти лица являются солидарными должниками или кредиторами по судебному акту.
(п. 6 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Да, можно. Но только если эти лица были на стороне, в пользу которой принят судебный акт, потому что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. И при этом не важно вступили ли они в процесс самостоятельно либо были привлечены по инициативе суда.
(п. 9 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Да, можно. Для этого необходимо заключить соглашение. Также уступить права можно и после вынесения судебного акта.
(п. 11 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Суд не вправе уменьшать суммы произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться:
- объем заявленных требований,
- цена иска,
- сложность дела,
- объем оказанных представителем услуг,
- время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,
- продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Нет, однозначно нельзя.
(п. 15 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Можно, но только при том условии, что в договоре предусмотрено, что эти расходы должны оплачиваться отдельно. В противном случае взыскать будет нельзя, так как эти услуги без специального указания в договоре по умолчанию входят в цену оказываемых услуг.
(п. 18 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Нет, нельзя. Поскольку судебные издержки предусмотрены для материально-правовых споров. В этом случае понесенные издержки остаются за лицами, участвующими в деле и не подлежат распределению.
(п. 27 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Если стороны в мировом соглашении предусмотрели распределение расходов – они распределению не подлежат и ложатся на стороны. Потому что прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не говорит о том, что принято решение в пользу какой-либо из сторон.
Однако, если суд потратил деньги из бюджета РФ (выплаты свидетелям, экспертам, специалистам) – они распределяются поровну между сторонами мирового соглашения.
(п. 28 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Да, можно. Этот вопрос суд разрешает при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов. Однако, суд не будет рассматривать заявление о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о судебных издержках после вынесения определения по вопросу о судебных издержках.
(п. 29 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Да, можно. Это касается следующих случаев: оплата проживания, оплата услуг представителя после разрешения дела по существу.
(п. 31 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Да, подлежат. Так как это издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению указанных заявлений.
(п. 32 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)
Если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.