Истцу нужно доказать 2 пункта: факт распространения и порочащий характер.
Если какое-то обстоятельство не доказано – то это является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.
Для того, чтобы установить порочащий или не порочащий характер носят распространенные сведения нужно ответить на вопрос: «Каким образом эти сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию?».
Для того, чтобы в этом разобраться нужны специальные знания.
Таким образом, для оценки «порочности» и «оскорбительности» требуется проведение экспертизы или консультация специалиста, данная в суде.
Как правило, назначается лингвистическая экспертиза и также возможно привлечение психолога.
Заключение эксперта с соответствующими выводами будет являться допустимым доказательством.
Здесь необходимо разграничивать 2 вещи:
- Утверждения о фактах, соответствие действительности которые можно проверить.
- Оценочные суждения, выражающие субъективное мнение автора и его личные взгляды.
Если распространенные сведения носят характер «оценочных суждений», то они не являются предметом судебной защиты. И соответственно, в иске будет отказано. Подробнее читайте в статье «Что такое оценочное суждение?».
Следует учитывать, что обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике.
Если ответчик докажет, что в целом его высказывание соответствует действительности, то он освобождается от ответственности.